我刚刚安装了MEAN堆栈(MongoDB、Express.js、AngularJS、Node.js)并打开了示例程序(在mean.io上找到)，他们有一个基本的应用程序，您可以登录并创建博客“文章”仅用于测试等。无论如何，我删除了“#!”从URL输出整个用户和文章模型，因为它们在数据库中。它看起来好像这样做使它停止通过Angular进行路由，而是使用只是JSONRESTapi的Express路由。这是MEAN堆栈包、Angular作为一个整体的缺陷，还是仅仅是开发环境设置的缺陷？我无法想象它会以这样一个巨大的缺陷发布，但也许我只是遗漏了一些东西..可复制的步骤:按照http://mea
我使用Node(最新版本)+Express，也是最新版本。我有2个文件夹，公共(public)文件夹和安全文件夹。安全文件夹只能在登录后访问。我自己创建了一个登录系统，现在我想知道如何确保到这个“安全文件夹”的路由安全。我想设置一个静态路由到我的“安全”文件夹(就像我对公共(public)文件夹所做的那样)，然后检查用户是否已登录，但它不起作用。这就是我认为应该起作用的...(...)app.use(express.static(path.join(__dirname,'public')));app.use(express.static(path.join(__dirname,'sec
我在我的express.js应用程序中使用一个简单的中间件函数来验证用户是否具有管理员权限:functionisAdmin(req,res,next){if(req.user.admin)returnnext();res.redirect("/");}passport用于账户认证。这是否安全，或者是否可以将req.user.admin注入(inject)到不应具有管理员权限的用户的请求中？我应该先找到一个用户，然后检查该用户是否具有管理员权限？例如:functionisAdmin(req,res,next){if(req.user){User.findOne({"_id":req.us
我在AngularJSSPA中使用资源所有者密码凭证OAuth2.0流程。有几篇文章(here，here..)和thisquestion的答案。这解释了我们不应该在(网络)客户端(LocalStorage)上存储刷新token，而是将它们加密存储在HttpOnlyCookie中并使用代理API，我们在其中实现刷新token的解密以将其转发到安全token服务。大多数文章都暗示我们应该通过使用一种常见的保护机制来关注CSRF。我想知道单页应用程序中的最佳解决方案是什么。Angular$http引用解释了我们应该如何应对CSRF的默认机制:服务器必须设置一个名为XSRF-TOKEN的coo
我有一个Angular2+应用程序，用户可以在其中输入个人数据。此数据在应用程序的另一部分进行分析，该部分仅对具有特定权限的人可用。问题是我们不希望未经授权的人知道我们如何分析这些数据。因此，如果他们能够在应用程序中查看模板，那就太糟糕了。由于它是客户端应用程序，精明的用户总是可以调整应用程序并查看模板。使用路由保护、延迟加载和CanLoad不会在这里保护我们，因为所有模块都可以通过简单的HTTP请求获得，并且资源的url可以被足够精明的用户找到。我了解处理此问题的常用方法是使用单独的应用程序。在这种情况下，将有三个，一个用于登录/注册，一个用于用户输入数据，一个用于具有特定权限的人分
假设我有$.post('https://somesite.com',{username:"somename",password:"somepassword"},function(){//dosomething});请注意该站点的url以https为前缀...这是否意味着jquery将使用HTTPS连接来中继该用户名和密码信息？即。这会阻止某些黑客拦截该消息并获取用户名和密码数据吗？IE。这与在启用https的站点中使用表单手动登录一样安全吗？如果不是，我应该怎么做才能使此帖子传输与使用登录表单手动登录站点的人一样安全...(即使其无法被某些黑客拦截) 最佳答
我正在编写一个将由博主/网站所有者安装的javascript插件。它将与我的远程API通信。我想知道如何保护API以确保只有已注册服务帐户的用户拥有的域才能从API访问资源。我已经阅读了OAuth2并了解了基础知识，但是由于该插件将在浏览器内运行，而不是在服务器之间运行，所以我不确定它的安全性。mixpanel、googleanalytics、olark等大量服务使用相同的概念(即网站所有者在他们的网站上安装一行JS)，所以它一定是一个已解决的问题。 最佳答案 您可以将window.location检查插入到您的脚本中，以防止其他人
我正在构建第3方小部件我们在客户端页面上放置一个脚本并加载一些内容。我面临的问题是如何保护我的小部件。作为第三方小部件，我知道没有100%的方法来保护它。而是试图找出一种“足够好”的方法。我想让非客户难以将我们的脚本从他们的竞争对手网站上撕下来并在他们的网站上使用。我看到的解决方案是pullvalidaterequestingdomain(我知道这可能被欺骗，不确定我是否可以防止这种情况？)我看过其他小部件，如olark和olapic，它们在脚本中使用每个客户端的唯一ID，但看不出这有多大帮助。保护第三方小部件的最佳做法是什么？ 最佳答案
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion所以我最近偶然发现了jscrambler.com这个工具实际上可以让你保护你的javascript代码，它很吸引人。但是，该服务是基于云的，我想知道这是否真的可以。因为我实际上是在他们的服务器上发布代码。虽然其他人无法窃取我的代码，但仍然可以从jscrambler背后的人那里窃取。也许是我多虑了。使用jscrambler服务安全吗？
我想使用在运行时创建的Iframe创建一个安全的postMessage连接(源安全)。当前状态:我有一个脚本，它生成一个带有特定域的iframe(下例中的domain.b.com)。我希望iframe仅从父域(包含我的脚本的页面)接收消息。由于父域在运行时是未知的，我正在考虑如下所述和说明的“握手”过程:等待iframe加载。从父域发送postMessage及其来源。将允许的来源设置为第一个接收到的来源编辑:更多信息:在我的服务器上，我有一个白名单域(例如domain.a.com、any.domain.com、domain.b.com)我的目标是与我的一些客户(例如domain.a.c
